Connect with us

Hi, what are you looking for?

Métrica Electoral

Resuelven juicios de aspirantes a vocales electorales

Los juicios 267 y 268 del 2017, fueron promovidos por un aspirante a vocal a fin de controvertir la sentencia del Tribunal Electoral de la referida entidad federativa.

Este miércoles, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Toluca resolvió tres juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano relacionados con el procedimiento de designación de vocales de órganos desconcentrados para el proceso electoral 2017-2018 en el Estado de México y un juicio electoral.

 

Los juicios 267 y 268 del 2017, fueron promovidos por un aspirante a vocal a fin de controvertir la sentencia del Tribunal Electoral de la referida entidad federativa, en la que se declararon infundados los agravios con los que pretendía se hiciera una nueva revisión de su examen de conocimientos electorales.

 

Al respecto, la Magistrada y Magistrados de la Sala Regional determinaron que, contrario a lo señalado por el actor, el Tribunal local sí tomó en consideración y se pronunció respecto de todos y cada uno de los motivos de descenso expresados por el actor.

 

En el mismo sentido, se consideró que la interpretación de los lineamientos y la convocatoria fue la adecuada, de modo que la revisión del examen llevada a cabo por el Instituto Electoral de la entidad, se realizó de conformidad con el marco normativo aplicable.

 

Por último, si bien se advirtió que no fue valorada la prueba consistente en el archivo electrónico del acta de una de las sesiones ordinarias de laComisión de Designación de Vocales del IEEM, lo cierto es que el actor omitió mencionar lo que pretendía acreditar con ella. Mérito de lo anterior, se confirmó la sentencia impugnada.

 

En otro orden de ideas, por lo que respecta a los juicios ST-JDC-269/2017 y ST-JE-14/2017, ambas demandas fueron desechadas de plano. La primera en razón de que fue promovida fuera del plazo y la segunda, porque que de su análisis se advirtió que se impugna un acto que no emana de una autoridad electoral ni de un partido político, sino de una organización social (Confederación Nacional Campesina) que no puede considerarse sujeto pasivo o autoridad responsable en el juicio electoral.

Click to comment

Tendencias

Podría interesarte...

Datos Abiertos

Como te habrás enterado el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, entregó su tercer informe de labores al Congreso local el 28...

Coyuntura

Esta obligación establecida en la ley deben cumplirla padres, madres e hijos, según sea el juicio.

Datos Abiertos

Las audiencias virtuales conectan a los padres, al adolescente en conflicto y a los servidores públicos, protegiendo la salud de todos.

Datos Abiertos

Por este delito y según las pruebas presentadas, los jueces pueden dictar sentencias que van de seis meses, hasta prisión vitalicia.