El balance general de los Ayuntamientos del Estado de México presenta síntomas que hablan de su grave debilidad política y administrativa, pues entre 2012 y 2013 crecieron sus deudas, no cobraron impuestos adecuadamente, y la mayoría sigue renuente a transparentar sus finanzas.
Los informes municipales de las Cuentas Públicas de 2013 revelan un panorama gris de los municipios mexiquenses, pues según las evaluaciones, la gran mayoría son ineficientes para cobrar impuestos, tienen resistencia a la transparencia, y sigue la tendencia a contratar créditos a corto y largo plazo, además de adquirir compromisos con proveedores.
En materia tributaria 47 demarcaciones disminuyeron sus ingresos propios por falta de eficiencia en el cobro de impuestos, y según las revisiones, 49 resultaron con niveles insuficientes y críticos en el cobro de predial.
Otros 61 se ubicaron en el rango de suficiente y apenas 15 lograron calificaciones adecuadas y buenas.
En cuanto al cobro de agua únicamente ocho municipios fueron eficientes, once obtuvieron calificaciones de suficiente y 63 de insuficiente y crítico. En el caso de los organismos de agua potable siete tienen niveles de adecuado y bueno; 19 de suficiente y 17 de insuficiente y crítico.
Los informes de las Cuentas Públicas también revelaron que los Ayuntamientos se resisten a ser transparentes, pues en la revisión de 2013 los auditores del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) detectaron que un gran número de municipios no publican toda la información que la Ley les obliga, al ser considerada “pública de oficio”, e incluso algunos ni siquiera han abierto su portal de transparencia.
Los análisis muestran que 77 Ayuntamientos mexiquenses tienen un bajo o nulo porcentaje de cumplimiento del artículo 12 de la Ley estatal de Transparencia, el cual estipula las obligaciones para publicar información gubernamental.
Según las auditorías 61.60 por ciento de los municipios, lo que significa 77 de 125, obtuvieron evaluaciones de insuficiente y crítico, con un bajo o nulo porcentaje de cumplimiento a la Ley de Transparencia.
Cabe destacar que la información que por Ley deben difundir los Ayuntamientos se refiere a sueldos y prestaciones de funcionarios públicos, presupuestos aprobados y ejecutados, contrataciones, adquisiciones, y auditorías realizadas, entre otros rubros.
Respecto a las deudas municipales 99 Ayuntamientos aumentaron sus créditos en su primer año de gestión.
Además 28 incurren en una violación a la Ley, pues sus pasivos superan el 40 por ciento de sus ingresos anuales, lo cual infringe el artículo quinto de la Ley de Ingresos de los Municipios, que prohíbe rebasar ese porcentaje.
Otros 20 se encuentran casi en el límite, pues sus deudas representan entre el 30 y el 39 por ciento de su presupuesto.
Las Cuentas Públicas de 2013, correspondientes a los 125 municipios, arrojaron que los Ayuntamientos del Estado de México aumentaron el monto total de la deuda municipal en cerca de 2 mil millones de pesos, pues esa cifra creció, entre 2012 y 2013, de 13 mil 898 millones a 15 mil 953 millones.
En el caso de los 28 municipios con deudas que violan la Ley, hay dos que tienen comprometido prácticamente todo su gasto, y es poco lo que les queda para invertir en obras y servicios, pues sus pasivos son superiores a su presupuesto.
Deben más de lo que tienen y existe el riesgo de que no puedan sostener los servicios públicos, ni cumplir con los pagos de nómina, a proveedores y a acreedores, ellos son Coyotepec y Capulhuac.
En el primero su deuda significa el 119 por ciento, y en el segundo, el 115 por ciento de sus ingresos, mientras en otros seis municipios representan entre el 80 y el 96.3 por ciento de sus recursos anuales.
Empeoran deudas
Los respectivos informes de fiscalización de 2012 revelaron que antes de concluir los anteriores gobiernos, 17 de los 125 municipios mejoraron sus condiciones financieras, y la cifra de Ayuntamientos con deudas que superaban el 40 por ciento de sus ingresos anuales bajó a 23.
Un año más tarde la situación volvió a complicarse.
En 2013, de manera general, el monto de los ingresos municipales creció de 41 mil 66 millones a 44 mil 735 millones de pesos.
El aumento en la cifra global de deudas mostró que los pasivos pasaron de representar el 33.8 por ciento de los ingresos, en 2012, a un 35.7 por ciento del presupuesto en 2013, aunque en algunas demarcaciones el crecimiento de deudas fue atípico.
Además, por montos, Naucalpan es el que tiene la deuda más alta, con pasivos superiores a los mil 539 millones; seguido de Tlalnepantla con más de mil 483 millones; Ecatepec con más de de mil 297 millones; Atizapán de Zaragoza con un monto superior a los 973 millones, y Huixquilucan con más de 961 millones de pesos.
En cuanto al crecimiento de las deudas hubo algunos que la duplicaron, en otros casos aumentó en casi cinco veces.
Ejemplos de alzas inusuales son:
Calimaya donde los pasivos se incrementaron de 25 millones 214 mil pesos a 50 millones 676 mil.
Hueypoxtla que pasó de 5 millones 955 mil pesos a 27 millones 429 mil.
Ixtapan de la Sal que creció de 5 millones 516 mil a más de 27 millones. Otzolotepec donde subió de 10 millones 646 mil a 31 millones 577 mil.
Otros casos de crecimientos atípicos son:
Rayón con una deuda que pasó de 2 millones 194 mil a 7 millones 701 mil.
San Felipe del Progreso donde aumentó de 23 a casi 61 millones.
San José del Rincón que subió de 66 millones 331 mil a 118 millones 132 mil.
Tejupilco cuyos pasivos pasaron de 15 a casi 67.5 millones de pesos.
Tenango del Valle donde pasó de 18 millones 695 mil a 74 millones 434 mil. Tlalnepantla que creció de 822 millones a mil 483 millones de pesos.
La lista negra de los 28 que violan la Ley
Los 28 Ayuntamientos con pasivos que representan más del 40 por ciento de sus ingresos anuales son encabezados por Coyotepec, quien tiene deuda que significa el 119 por ciento de sus ingresos.
Le siguen Capulhuac, donde constituyen el 115 por ciento; Otumba, cuyo endeudamiento es del 96.3 por ciento con relación a sus ingresos; mientras en Melchor Ocampo asciende al 93.5 por ciento.
En orden descendente está Coacalco, con pasivos que representan el 87.45 por ciento; Santiago Tianguistenco, en el que significan el 86 por ciento; Jaltenco, con el 81.5 por ciento; Cuautitlán, con el 80.6 por ciento; Teotihuacán, con un 66.9 por ciento; Huixquilucan, con el 66.8 por ciento; Sultepec, con el 63.6 por ciento, y Zumpango, con el 62.1 por ciento.
Les siguen Nopaltepec, con pasivos que constituyen el 58.1 por ciento de sus ingresos; mientras en Tlalnepantla ascienden al 57.7 por ciento; en Naucalpan significan el 57.5 por ciento; en Axapusco el 56.8 por ciento; en Zinacantepec el 55.4 por ciento; en Atizapán de Zaragoza el 53.7 por ciento; Texcoco el 52.5 por ciento; y Nicolás Romero el 47.8 por ciento.
Además está Cuautitlán Izcalli, donde los pasivos significan el 47.5 por ciento de los ingresos; en Tultitlán el 47 por ciento; en Soyaniquilpan y Tezoyuca el 46.2 por ciento del presupuesto de cada uno; en San Martín de las Pirámides el 42.6 por ciento; en Papalotla el 41.9 por ciento; en Zacualpan el 41.7 por ciento, y en Tlalmanalco el 41.2 por ciento.
Banco de Datos: Ingresos y deudas municipales
En este comparativo se muestra el crecimiento de ingresos y deudas de los Ayuntamientos, así como el porcentaje de los pasivos respecto de los ingresos:
Municipio | Recursos | Recursos 2013 | Deuda 2012 | Deuda 2013 | % | % |
2012 | 2012 | 2013 | ||||
Acambay | 199´911 mil | 205´058 mil | 16´654 mil | 16´429 mil | 8.3 | 8 |
Acolman | 223´773 mil | 240´065 mil | 56´239 mil | 61´233 mil | 25.1 | 25.5 |
Aculco | 151´251 mil | 147´704 mil | 13´850 mil | 20´684 mil | 9.2 | 14 |
Almoloya de Alquisiras | 93´928 mil | 90´449 mil | 3´698 mil | 14´661 mil | 3.9 | 16.2 |
Almoloya de Juárez | 303´267 mil | 340´627 mil | 24´ 911 mil | 35´449 mil | 8.2 | 10.4 |
Almoloya del Río | 33´739 mil | 41´234 mil | 13´154 mil | 15´ 479 mil | 39 | 37.5 |
Amanalco | 92´191 mil | 90´ 953 mil | 13´932 mil | 17´028 mil | 15.1 | 18.7 |
Amatepec | 125´124 mil | 129´696 mil | 14´508 mil | 17´440 mil | 11.6 | 13.4 |
Amecameca | 147´526 mil | 138´217 mil | 11´613 mil | 15´393 mil | 7.9 | 11.1 |
Apaxco | 90´303 mil | 126´385 mil | 10´134 mil | 7´385 mil | 11.2 | 5.8 |
Atenco | 120´072 mil | 146´019 mil | 26´438 mil | 44´132 mil | 22 | 30.2 |
Atizapán | 41´856 mil | 43´579 mil | 13´684 mil | 651 mil | 32.7 | 1.5 |
Atizapán de Zaragoza | 1,424´949 mil | 1,811´116 mil | 978´436 mil | 973´123 mil | 68.7 | 53.7 |
Atlacomulco | 346´638 mil | 330´996 mil | 36´989 mil | 44´345 mil | 10.7 | 13.4 |
Atlautla | 98´269 mil | 98´922 mil | 12´343 mil | 21´165 mil | 12.6 | 21.4 |
Axapusco | 140´697 mil | 95´339 mil | 51´526 mil | 54´188 mil | 36.6 | 56.8 |
Ayapango | 53´268 mil | 41´406 mil | 1´149 mil | 2´089 mil | 2.2 | 5 |
Calimaya | 127´681 mil | 161´212 mil | 25´214 mil | 50´676 mil | 19.7 | 31.4 |
Capulhuac | 83´855 mil | 58´275 mil | 45´135 mil | 67´043 mil | 53.8 | 115 |
Chalco | 600´130 mil | 680´723 mil | 184´686 mil | 225´609 mil | 30.8 | 33.1 |
Chapa de Mota | 95´144 mil | 112´263 mil | 13´947 mil | 29´343 mil | 14.7 | 26.1 |
Chapultepec | 45´111 mil | 43´164 mil | 9´267 mil | 9´461 mil | 20.5 | 21.9 |
Chiautla | 74´855 mil | 107´902 mil | 37´001 mil | 39´910 mil | 49.4 | 37 |
Chicoloapan | 289´922 mil | 305´ 443 mil | 111´004 mil | 112´433 mil | 38.3 | 36.8 |
Chinconcuac | 92´147 mil | 79´047 mil | 14´889 mil | 29´865 mil | 16.2 | 37.8 |
Chimalhuacán | 1,421´594 mil | 1,282´902 mil | 277´161 mil | 222´971 mil | 19.5 | 17.4 |
Coacalco | 591´687 mil | 708´497 mil | 640´745 mil | 619´099 mil | 108.3 | 87.45 |
Coatepec | 141´ 796 mil | 150´670 mil | 176 mil | 3´937 mil | 0.1 | 2.6 |
Cocotitlán | 54´562 mil | 43´007 mil | 5´367 mil | 8´926 mil | 9.80% | 20.8 |
Coyotepec | 86´567 mil | 94´409 mil | 99´330 mil | 112´954 mil | 114.7 | 119.6 |
Cuautitlán | 469’928 mil | 481´169 mil | 397´676 mil | 387´908 mil | 84.6 | 80.6 |
Izcalli | 1,460´909 mil | 1,464´851 mil | 703´198 mil | 695´289 mil | 48.1 | 47.5 |
Donato Guerra | 124´452 mil | 147´598 mil | 6´091 mil | 10´066 mil | 4.9 | 6.8 |
Ecatepec | 3,041´877 mil | 3,269´846 mil | 1,292´157 mil | 1,297´645 mil | 42.5 | 39.7 |
Ecatzingo | 51´785 mil | 48´395 mil | 6´826 mil | 9´785 mil | 13.2 | 20.2 |
El Oro | 137´390 mil | 190´324 mil | 34´117 mil | 49´253 mil | 24.8 | 25.9 |
Huehuetoca | 340´432 mil | 307´412 mil | 48´224 mil | 43´797 mil | 14.2 | 14.2 |
Hueypoxtla | 104´509 mil | 121´758 mil | 5´955 mil | 27´429 mil | 5.70% | 22.5 |
Huixquilucan | 1,433´608 mil | 1,438´998 mil | 880´218 mil | 961´396 mil | 61.4 | 66.8 |
Isidro Fabela | 56´322 mil | 53´458 mil | 4´545 mil | 6´567 mil | 8.1 | 12.3 |
Ixtapaluca | 799´537 mil | 1,145´002 mil | 367´990 mil | 385´517 mil | 46 | 33.7 |
Ixtapan de la Sal | 150´720 mil | 191´071 mil | 5´516 mil | 27´008 mil | 3.7 | 14.1 |
Ixtapan del Oro | 57´955 mil | 87´333 mil | 6´559 mil | 9´492 mil | 11.3 | 10.9 |
Ixtlahuaca | 430´081 mil | 367´573 mil | 7´563 mil | 21´067 mil | 1.8 | 5.7 |
Jaltenco | 81´416 mil | 65´971 mil | 41´129 mil | 53´785 mil | 50.5 | 81.5 |
Jilotepec | 253´679 mil | 270´752 mil | 14´550 mil | 44´167 mil | 5.7 | 16.3 |
Jilotzingo | 67´661 mil | 73´624 mil | 15´702 mil | 24´071 mil | 23.2 | 32.7 |
Jiquipilco | 189´021 mil | 205´682 mil | 18´060 mil | 19´308 mil | 9.6 | 9.4 |
Jocotitlán | 178´526 mil | 168´989 mil | 340 mil | 507 mil | 0.2 | 0.3 |
Joquicingo | 55´151 mil | 55´055 mil | 8´685 mil | 9´546 mil | 15.7 | 17.3 |
Juchitepec | 83´869 mil | 81´177 mil | 10´832 mil | 11´866 mil | 12.9 | 14.6 |
La Paz | 463´296 mil | 542´738 mil | 181´542 mil | 159´080 mil | 39.2 | 29.3 |
Lerma | 428´011 mil | 503´346 mil | 169´019 mil | 156´322 mil | 39.5 | 31.1 |
Luvianos | 133´841 mil | 139´130 mil | 7´480 mil | 16´180 mil | 5.6 | 11.6 |
Malinalco | 115´614 mil | 123´533 mil | 22´505 mil | 28´856 mil | 19.5 | 23.4 |
Melchor Ocampo | 228´198 mil | 121´961 mil | 135´409 mil | 114´023 mil | 59.3 | 93.5 |
Metepec | 939´737 mil | 1,101´620 mil | 179´720 mil | 346´771 mil | 19.1 | 31.5 |
Mexicaltzingo | 56´785 mil | 50´840 mil | 4´438 mil | 5´602 mil | 7.8 | 11 |
Morelos | 130´193 mil | 137´233 mil | 8´819 mil | 9´277 mil | 6.8 | 6.8 |
Naucalpan | 2,468´670 mil | 2´692´391 mil | 1,466´051 mil | 1,539´490 mil | 59.4 | 57.2 |
Nextlalpan | 97´909 mil | 87´768 mil | 3´099 mil | 7´016 mil | 3.2 | 8 |
Nezahualcóyotl | 2,424´635 mil | 2,707´017 mil | 233´622 mil | 337´495 mil | 9.6 | 12.5 |
Nicolás Romero | 658´173 mil | 681´634 mil | 316´987 mil | 325´937 mil | 48.2 | 47.8 |
Nopaltepec | 66´819 mil | 44´362 mil | 12´222 mil | 25´938 mil | 18.3 | 58.5 |
Ocoyoacac | 157´118 mil | 200´034 mil | 66´466 mil | 74´905 mil | 42.3 | 37.4 |
Ocuilan | 120´201 mil | 130´312 mil | 33´031 mil | 42´697 mil | 27.5 | 32.8 |
Otumba | 102´538 mil | 99´399 mil | 89´909 mil | 95´719 mil | 87.7 | 96.3 |
Otzoloapan | 57´373 mil | 62´452 mil | 12´463 mil | 11´334 mil | 21.7 | 18.1 |
Otzolotepec | 158´776 mil | 179´973 mil | 10´646 mil | 31´577 mil | 6.7 | 17.5 |
Ozumba | 113´165 mil | 94´662 mil | 14´919 mil | 16´044 mil | 13.2 | 16.9 |
Papalotla | 33´267 mil | 33´164 mil | 11´918 mil | 13´881 mil | 35.8 | 41.9 |
Polotitlán | 72’115 mil | 70’638 mil | 4’999 mil | 8’672 mil | 6.9 | 12.3 |
Rayón | 57’792 mil | 62’370 mil | 2’194 mil | 7’701 mil | 3.8 | 12.3 |
San Antonio la Isla | 89’140 mil | 82’961 mil | 1’241 mil | 2’444 mil | 1.4 | 2.9 |
San Felipe del Progreso | 325’198 mil | 523’282 mil | 23’004 mil | 60’950 mil | 7.1 | 11.6 |
San José del Rincón | 312’775 mil | 355’894 mil | 66’331 mil | 118’132 mil | 21.2 | 33.2 |
San Martín de las Pirámides | 80”813 mil | 80’054 mil | 37’563 mil | 34’093 mil | 46.2 | 42.6 |
San Mateo Atenco | 163’970 mil | 227’795 mil | 54’922 mil | 54’977 mil | 33.5 | 24.1 |
San Simón de Guerrero | 66’311 mil | 74’930 mil | 18’426 mil | 23’311 mil | 27.8 | 31.1 |
Santo Tomás | 54’188 mil | 81’529 mil | 18’282 mil | 21’940 mil | 33.7 | 26.9 |
Soyaniquilpan | 92’866 mil | 64’351 mil | — | 29’727 mil | — | 46.2 |
Sultepec | 150’833 mil | 170’694 mil | 120’090 mil | 108’504 mil | 79.6 | 63.6 |
Tecámac | 1,027’343 mil | 1,071’666 mil | 394’436 mil | 314’809 mil | 38.4 | 29.4 |
Tejupilco | 276’740 mil | 269’341 mil | 15’033 mil | 67’449 mil | 5.4 | 25 |
Temamatla | 43’096 mil | 57’223 mil | 114 mil | 7’990 mil | 0.3 | 14 |
Temascalapa | 119’818 mil | 109’908 mil | 26’137 mil | 35’484 mil | 21.8 | 32.3 |
Temascalcingo | 215’847 mil | 233’989 mil | 46’256 mil | 50’502 mil | 21.4 | 21.6 |
Temascaltepec | 140’909 mil | 185’474 mil | 29’332 mil | 33’752 mil | 20.8 | 18.2 |
Temoaya | 228’188 mil | 228’741 mil | 4’805 mil | 14’994 mil | 2.1 | 6.6 |
Tenancingo | 224’707 mil | 238’913 mil | 84’551 mil | 81’401 mil | 37.6 | 34.1 |
Tenango del Aire | 44’161 mil | 43’874 mil | 17’432 mil | 16’762 mil | 39.6 | 38.2 |
Tenango Del Valle | 163’669 mil | 222’588 mil | 18’695 mil | 74’434 mil | 11.4 | 33.4 |
Teoloyucan | 159’954 mil | 167’111 mil | 32’737 mil | 30’357 mil | 20.5 | 18.2 |
Teotihuacán | 127’309 mil | 144’249 mil | 72’294 mil | 96’444 mil | 56.8 | 66.9 |
Tepetlaoxtoc | 94’617 mil | 87’210 mil | 21’033 mil | 29’650 mil | 22.2 | 34 |
Tepetilxpa | 92’820 mil | 72’167 mil | 1’331 mil | 4’958 mil | 1.4 | 6.9 |
Tepotzotlán | 277’628 mil | 295’276 mil | 103’465 mil | 86’824 mil | 37.3 | 29.4 |
Tequixquiac | 84’902 mil | 102’090 mil | 4’940 mil | 13’495 mil | 5.8 | 13.2 |
Texcaltitlán | 118’505 mil | 89’926 mil | 8’223 mil | 12’936 mil | 6.9 | 14.4 |
Texcalyacac | 30’263 mil | 32’952 mil | 5’901 mil | 802 mil | 19.5 | 2.4 |
Texcoco | 572’820 mil | 763’547 mil | 316’544 mil | 401’175 mil | 55.3 | 52.5 |
Tezoyuca | 86’719 mil | 92’948 mil | 30’890 mil | 42’956 mil | 35.6 | 46.2 |
Tianguistenco | 177’655 mil | 195’180 mil | 145’955 mil | 167’864 mil | 82.2 | 86 |
Timilpan | 86’586 mil | 75’611 mil | 27’285 mil | 27’236 mil | 31.5 | 36 |
Tlalmanalco | 103’586 mil | 116’140 mil | 41’944 mil | 47’829 mil | 40.5 | 41.2 |
Tlalnepantla | 2,475’004 mil | 2,570’271 mil | 822’025 mil | 1,483’582 mil | 33.2 | 57.7 |
Tlatlaya | 162’504 mil | 183’028 mil | 32’027 mil | 26’383 mil | 19.7 | 14.4 |
Toluca | 2,632’679 mil | 2,689’849 mil | 348’944 mil | 387’060 mil | 13.3 | 14.4 |
Tonanitla | 42’289 mil | 38’481 mil | 4’582 mil | 4’138 mil | 10.8 | 10.8 |
Tonatico | 97’627 mil | 92’580 mil | 10’887 mil | 25’532 mil | 11.2 | 27.6 |
Tultepec | 311’178 mil | 347’721 mil | 111’419 mil | 121’729 mil | 35.8 | 35 |
Tultitlán | 1,056’352 mil | ‘1,007’994 mil | 468’357 mil | 474’132 mil | 44.3 | 47 |
Valle de Bravo | 331’997 mil | 336’953 mil | 81’537 mil | 87’319 mil | 24.6 | 25.9 |
Valle de Chalco | 594’607 mil | 826’816 mil | 111’547 mil | 161’497 mil | 18.8 | 19.5 |
Villa de Allende | 151’135 mil | 172’027 mil | 10’612 mil | 14’148 mil | 7 | 8.2 |
Villa del Carbón | 141’632 mil | 145’328 mil | 45’201 mil | 55’485 mil | 31.9 | 38.2 |
Villa Guerrero | 176’234 mil | 156’417 mil | 12’’626 mil | 35’119 mil | 7.2 | 22.5 |
Villa Victoria | 249’028 mil | 246’659 mil | 18’089 mil | 18’421 mil | 7.3 | 7.5 |
Xalatlaco | — | 77’423 mil | 563 mil | 6’343 mil | — | 8.2 |
Xonacatlán | 102’318 mil | 109’915 mil | 14’’161 mil | 16’112 mil | 13.8 | 14.7 |
Zacazonapan | 51’619 mil | 41’348 mil | 163 mil | 10’026 mil | 0.3 | 24.2 |
Zacualpan | 116’041 mil | 99’819 mil | 19’160 mil | 41’590 mil | 16.5 | 41.7 |
Zinacantepec | 338’818 mil | 510’096 mil | 352’341 mil | 282’743 mil | 104 | 55.4 |
Zumpahuacán | 95”806 mil | 113’518 mil | 4’661 mil | 10’111 mil | 4.9 | 8.9 |
Zumpango | 344’994 mil | 363’832 mil | 179’943 mil | 225’847 mil | 52.2 | 62.1 |
Fuente: Informes de Resultados de las Cuentas Públicas Municipales de 2012 y 2013.
*En rojo están los municipios que violan la Ley al tener deudas superiores al 40 por ciento de sus ingresos anuales.
*Cifras en miles de pesos.
**Los espacios en blanco son de municipios que no entregaron la información requerida.
Banco de Datos: Ingresos a la baja
Estos son los 47 municipios que bajaron sus ingresos en 2013, y las respectivas calificaciones:
1.- Aculco
2.- Almoloya de Alquisiras
3.- Amanalco
4.- Amecameca
5.- Atlacomulco
6.- Axapusco
7.- Ayapango
8.- Capulhuac
9.- Chapultepec
10.- Chinconcuac
11.- Chimalhuacán
12.- Cocotitlán
13.- Ecatzingo
14.- Huehuetoca
15.- Isidro Fabela
16.- Ixtlahuaca
17.- Jilotzingo
18.- Jocotitlán
19.- Joquicingo
20.- Juchitepec
21.- Melchor Ocampo
22.- Mexicaltzingo
23.- Nextlalpan
24.- Nopaltepec
25.- Otumba
26.- Ozumba
27.- Papalotla
28.- Polotitlán
29.- San Antonio la Isla
30.- San Martín de las Pirámides
31.- Soyaniquilpan
32.- Tejupilco
33.- Temascalapa
34.- Tenango del Aire
35.- Tepetlaoxtoc
36.- Tepetlixpa
37.- Texcaltitlán
38.- Timilpan
40.- Tonanitla
41.- Tonatico
42.- Tultitlán
43.- Valle de Chalco
44.- Villa Guerrero
45.- Villa Victoria
46.- Zacazonapan
47.- Zacualpan
Calificaciones en cobro de predial
Los peores
Los 49 municipios con calificaciones de insuficiente y crítico
1.- Chimalhuacán
2.- Cuautitlán
3.- Valle de Chalco
4.- Chalco
5.- Amecameca
6.- Ixtlahuaca
7.- Zumpango
8.- Capulhuac
9.- Tultepec
10.- Huehuetoca
11.- Ozumba
12.- Coyotepec
13.- Tianguistenco
14.- Almoloya de Alquisiras
15.- Atenco
16.- Donato Guerra
17.- Jiquipilco
18.- Luvianos
19.- Almoloya de Juárez
20.- Atlautla
21.- Hueypoxtla
22.- Joquicingo
23.- Morelos
24.- Almoloya del Río
25.- Ayapango
26.- Isidro Fabela
27.- Juchitepec
28.- Ocuilan
29.- Otumba
30.- San Simón de Guerrero
31.- Temascaltepec
32.- Tepetlixpa
33.- Villa del Carbón
34.- Rayón
35.- Sultepec
36.- Temoaya
37.- Tlalmanalco
38.- Xalatlaco
39.- San Antonio la Isla
40.- Temascalapa
41.- Ternano del Valle
42.- Tonanitla
43.- Zumpahuacán
44.- Axapusco
45.- Texcaltitlán
46.- Ixtapan del Oro
47.- Texcalyacac
48.- Temamatla
49.- Tezoyuca
Los medianos
61 municipios con calificación suficiente en cobro de predial
1.- Toluca
2.- Cuautitlán Izcalli
3.- Ecatepec
4.- Nezahualcóyotl
5.- Texcoco
6.- Ixtapaluca
7.- La Paz
8.- Lerma
9.- Tultitlán
10.- Atlacomulco
11.- Tecámac
12.- Tenancingo
13.- Zinacantepec
14.- Ocoyoacac
15.- Valle de Bravo.
16.- Tepotzotlán
17.- San Mateo Atenco
18.- Jaltenco
19.- Xonacatlán
20.- Chocoloapan
21.- Melchor Ocampo
22.- Chinconcuac
23.- Acambay
24.- Apaxco
25.- Chapultepec
26.- Cococtitlán
27.- Jocotitlán
28.- Nextlalpan
29.- Otzolotepec
30.- San Felipe del Progreso
31.- Santo Tomás
32.- Temascalcingo
33.- Tepetlaoxtoc
34.- Tlatlaya
35.- Villa Guerrero
36.- Acolman
37.- Atizapán
38.- Chiautla
39.- El Oro
40.- Malinalco
41.- Nopaltepec
42.- Papalotla
43.- San José del Rincón
44.- Soyaniqupilpan
45.- Teoloyucan
46.- Tequixquiac
47.- Tonatico
48.- Villa Victoria
49.- Aculco
50.- Chapa de Mota
51.- Coatepec Harinas
52.- Jilotzingo
53.- Mexicaltzingo
54.- Otzoloapan
55.- Polotitlán
56.- San Martín de las Pirámides
57.- Tejupilco
58.- Teotihuacán
59.- Timilpan
60.- Villa de Allende
61.- Zacualpan
Los positivos
Los 15 municipios con calificaciones adecuadas y buenas
1.- Metepec
2.- Atizapán de Zaragoza
3.- Coacalco
4.- Naucalpan
5.- Nicolás Romero
6.- Huixquilucan
7.- Tlalnepantla
8.- Ixtapan de la Sal
9.- Jilotepec
10.- Amanalco
11.- Ecatzingo
12.- Amatepec
13.- Tenango del Aire
14.- Calimaya
15.- Zacazonapan
Calificaciones en el cobro de agua
Los positivos
Ocho municipios con calificación adecuada y buena
1.- Cuautitlán
2.- San Antonio la Isla
3.- Atenco
4.- Ecatzingo
5.- San José del Rincón
6.- Polotitlán
7.- Apaxco
8.- Timilpan
Los medianos
11 municipios con calificación suficiente
1.- Tepotzotlán
2.- Melchor Ocampo
3.- Ocoyoacac
4.- Aculco
5.- Isidro Fabela
6.- Texcaltitlán
7.- Chiautla
8.- Otumba
9.- Villa Victoria
10.- Donato Guerra
11.- Tejupilco
Los peores
63 municipios con evaluación insuficiente y crítica
1.- Texcoco
2.- Chinconcuac
3.- Huehuetoca
4.- Tultepec
5.- Ixtlahuaca;
6.- Capulhuac
7.- Tianguistenco
8.- Coyotepec
9.- Xonacatlán
10.- Ozumba
11.- Acambay
12.- Chapultepec
13.- Morelos
14.- San Felipe del Progreso
15.- Tenango del Aire
16.- Amanalco
17.- Cocotitlán
18.- Nopaltepec
19.- Temamatla
20.- Tonatico
21.- Ayapango
22.- Mexicaltzingo
23.- Papalotla
24.- Temoaya
25.- Zacualpan
26.- Almoloya de Alquisiras
27.- Atizapán
28.- Calimaya
29.- Ixtapan del Oro
30.- Almoloya del Río
31.- Atlautla
32.- Chapa de Mota
33.- Jilotzingo
34.- Amatepec
35.- Axapusco
36.- Hueypoxtla
37.- Jiquipilco
38.- Joquicingo
39.- Otzoloapan
40.- San Martín de las Pirámides
41.- Soyaniquilpan
42.- Temascaltepec
43.- Texcalyacac
44.- Tlatlaya
45.- Villa del Carbón
46.- Zacazonapan
47.- Juchitepec
48.- Otzolotepec
49.- San Simón de Guerrero
50.- Sultepec
51.- Tepetlaoxtoc
52.- Tezoyuca
53.- Tonanitla
54.- Villa Guerrero
55.- Zumpahuacán
56.- Luvianos
57.- Rayón
58.- Santo Tomás
59.- Temascalcingo
60.- Tepetlixpa
61.- Tlalmanalco
62.- Villa de Allende
63.- Xalatlaco
Calificación de Organismos de Agua
Los positivos
Siete ODAS con calificaciones adecuadas y buenas
1.- San Mateo Atenco
2.- Jaltenco
3.- Atizapán de Zaragoza
4.- Huixquilucan
5.- Tlalnepantla
6.- Teotihuacán
7.- Tequisquiac
Los medianos
19 ODAS en nivel suficiente
1.- Cuautitlán Izcalli
2.- Naucalpan
3.- Nicolás Romero
4.- Toluca
5.- Chalco
6.- Lerma
7.- Nezahualcóyotl
8.- Chimalhuacán
9.- Metepec
10.- Valle de Chalco
11.- Atlacomulco
12.- Ixtapan de la Sal
13.- Valle de Bravo
14- Zinacantepec
15.- Tecámac
16.- Almoloya de Juárez
17.- Tenango del Valle
18.- Jocotitlán
19.- Nextlalpan
Los peores
17 ODAS con evaluaciones insuficientes y críticas
1.- La Paz
2.- Ixtapaluca
3.- Tultitlán
4.- Coacalco
5.- Ecatepec
6.- Amecameca
7.- Tenancingo
8.- Chicoloapan
9.- Zumpango
10.- Jilotepec
11.- Acolman
12.- El Oro
13.- Malinalco
14.- Coatepec Harinas
15.- Ocuilan
16.- Temascaltepec
17.- Teoloyucan
Banco de datos: La Opacidad Municipal
Estas son las calificaciones de los municipios en materia de Transparencia:
Los peores
77 ayuntamientos con calificación insuficiente y crítica
1.- Coacalco
2.-Tultitlán
3.- San Mateo Atenco
4.- La Paz
5.- Tepotzotlán
6.- Lerma
7.- Texcoco
8.- Chicoloapan
9.- Amecameca
10.- Huehuetoca
11.- Melchor Ocampo
12.- Tultepec
13.- Capulhuac
14.- Ixtlahuaca
15.- Ozumba
16.- Zumpango
17.- Coyotepec
18.- Jaltenco
19.- Tecámac
20.- Tejupilco
21.- Timilpan
22.- Xalatlaco
23.- Acolman
24.- Apaxco
25.- Atlautla
26.- Calimaya
27.- Coatepec
28.- Almoloya de Alquisiras
29.- Atenco
30.- Axapusco
31.- Chapultepec
32.- Cocotitlán
33.- Almoloya del Río
34.- Atizapán
35.- Ayapango
36.- Chiautla
37.- Donato Guerra
38.- Ecatzingo
39.- Jilotzingo
40.- Juchitepec
41.- Morelos
42.- Ocuilan
43.- Rayón
44.- San Martín de las Pirámides
45.- Temascalcingo
46.- Tepetlaoxtoc
47.- Texcaltitlán
48.- Tlalmanalco
49.- Tonatico
50.- Villa Victoria
51.- Zumpahuacán
52.- Hueypoxtla
53.- Jiquipilco
54.- Luvianos
55.- Nextlalpan
56.- Otzoloapan
57.- San Antonio la Isla
58.- San Simón de Guerrero
59.- Temascaltepec
60.- Tepetlixpa
61.- Texcalyacac
62.- Tlatlaya
63.- Villa de Allende
64.- Zacazonapan
65.- Ixtapan del Oro
66.- Joquicingo
67.- Mexicaltzingo
68.- Nopaltepec
69.- Papalotla
70.- San José del Rincón
71.- Santo Tomás
72.- Tenango del Aire
73.- Tequixquiac
74.- Tezoyuca
75.- Tonanitla
76.- Villa del Carbón
77.- Zacualpan
Los medianos
20 municipios con calificación suficiente en transparencia
1.- Chimalhuacán
2.- Valle de Chalco
3.- Atlacomulco
4.- Tianguistenco
5.- Chinconcuac
6.- Ocoyoacac
7.- Acambay
8.- Chapa de Mota
9.- Otumba
10.- San Felipe del Progreso
11.- Teoloyucan
12.- Amanalco
13.- Isidro Fabela
14.- Otzolotepec
15.- Temamatla
16.- Teotihuacán
17.- Amatepec
18.- Jocotitlán
19.- Polotitlán
20.- Temoaya
Los positivos
28 ayuntamientos con niveles bueno y adecuado
1.- Chalco
2.- Ecatepec
3.- Metepec
4.- Nicolás Romero
5.- Cuautitlán
6.- Huixquilucan
7.- Naucalpan
8.- Tlalnepantla
9.- Cuautitlán Izcalli
10.- Ixtapaluca
11.- Nezahualcóyotl
12.- Toluca
13.- Atizapán de Zaragoza
14.- Ixtapan de la Sal
15.- Valle de Bravo
16.- Jilotepec
17.- Xonacatlán
18.- Tenancingo
19.- Zinacantepec
20.- Aculco
21.- Soyaniquilpan
22.- Villa Guerrero
23.- Almoya de Juárez
24.- Sultepec
25.- El Oro
26.- Tenango del Valle
27.- Malinalco
28.- Temascalpa