La muerte de una cachorra durante una jornada gratuita de esterilización organizada por el Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) en Zinacantepec desató denuncias por presunta negligencia, falta de control sanitario y condiciones improvisadas durante los procedimientos veterinarios.
El caso ocurrió en una campaña realizada en la colonia Emiliano Zapata, donde asistentes señalaron que las cirugías se efectuaron al aire libre, sin áreas plenamente esterilizadas y con personal insuficiente para atender de manera segura a decenas de animales.
De acuerdo con testimonios, una sola persona aplicaba anestesia y realizaba las intervenciones quirúrgicas de manera consecutiva, mientras varios animales eran anestesiados al mismo tiempo.
La familia de Blacky, una perrita rescatada en Santa María del Monte, denunció que la cachorra no despertó tras la cirugía.
Relataron que la mascota había sobrevivido previamente al abandono y a severas lesiones, logrando recuperarse gracias a atención veterinaria y cuidados en casa. Sin embargo, tras acudir a la campaña del ISEM, perdió la vida.
Según el testimonio, la atención comenzó casi dos horas después de la cita programada y no existió una valoración adecuada del peso de los animales ni explicación suficiente sobre riesgos, medicamentos o monitoreo posterior.
“Solo dijeron que nos la lleváramos dormida y que despertaría en casa”, señalaron.
La familia acusó negligencia y cuestionó que este tipo de campañas se desarrollen sin condiciones médicas adecuadas, monitoreo postoperatorio ni protocolos veterinarios visibles.
“No se puede jugar con la vida de los seres sintientes. Si no existen recursos suficientes, estas jornadas no deberían realizarse en esas condiciones”, expresaron.
Ante ello, pidieron a la gobernadora Delfina Gómez Álvarez revisar la forma en que el ISEM implementa las campañas de esterilización gratuitas y garantizar supervisión profesional, áreas esterilizadas y personal suficiente durante los procedimientos.
Campañas de esterilización, entre la demanda y la improvisación
El caso también abrió nuevamente el debate sobre las condiciones en que se realizan campañas masivas de esterilización en el Estado de México.
Aunque estos programas buscan atender la sobrepoblación de perros y gatos y representan la única alternativa para muchas familias de bajos recursos, activistas y ciudadanos han advertido que algunas jornadas operan con equipamiento limitado, espacios improvisados y personal insuficiente.
La principal preocupación es que la alta demanda termine provocando prácticas aceleradas o sin control sanitario adecuado, poniendo en riesgo la salud y la vida de los animales.
“La protección animal no puede quedarse solo en el discurso. Están atendiendo vidas, no objetos”, reclamó la familia afectada.
Zinacantepec, sin centro animal y con campañas cuestionadas
El caso además evidenció el rezago de Zinacantepec en materia de bienestar animal. Pese a que desde agosto de 2021 la Ley Orgánica Municipal del Estado de México obliga a los 125 ayuntamientos a contar con una Unidad de Control y Bienestar Animal, el municipio continúa sin consolidar un centro especializado.
La legislación establece que los gobiernos municipales deben desarrollar programas permanentes de vacunación y esterilización, así como estrategias para disminuir la población de animales en situación de calle.
Sin embargo, ante la falta de infraestructura municipal, campañas itinerantes como la realizada por el ISEM continúan siendo la principal alternativa para cientos de familias del municipio.
